Porque Berlusconi la ha cagado

Ya se que llevo mucho tiempo sin pasar por aqui... tengo una excusa buena, palabrita (la facultad y el trabajo... si mis niños supieran que tengo esto.............), pero bueno, esta vez creo que realmente tenia que pasar por aqui...

La gran cagada de Berlusconi no es haber hecho jabon con la grasa de su culo, sino haber """"""""""restaurado"""""""""""""" una estatua antigua. Es una medida vergonzosa, que el sabia que iba a calar bien en la poblacion (¿quien iba a dudar de las buenas intenciones al restaurar algo antiguo?), y por supuesto le ha funcionado. Las unicas criticas que se le han hecho ha sido por el desembolso de dinero publico para la obra, despues de que partes de Pompeya se vinieran abajo, o que todo el patrimonio del L´Aquila simplemente se tire por el desague... pero ese ya es otro cantar.


Bueno, lo primero que tenemos en cuenta es que hay ciertas normas que no nos podemos saltar a la torera, ni en el nombre del arte ni el el de nada (porque teoricamente hay responsabilidad penal, asi que cuidadin!). Y entre esas normas entra el que en una estatua a la que le falta un cacho (brazo, pierna, mano, pene, lo que sea) NO se pone ese cacho. Es decir, si yo tengo una Tanagra a la que la falta el brazo...... la tanagra se queda sin brazo, no voy y le hago una chapuza con yeso, porque no tengo la certeza de como era, la forma en la que estaba colocada (y que da mucha expresividad a la composicion, obviamente).

Estas cosas ya se han discutido toda la vida de dios con el Laocoonte, que esta en los Museos Vaticanos. Este pobre hombrecillo ha pasado por las mas variopintas restauraciones (hasta Miguel Angel le metio mano- en el buen sentido del termino....), todas centradas en los brazos, que son fundamentales para dar ese toque extra de dramatismo a la escena, que hace que nos sobrecojamos aunque sea una enanez.


Pero si vamos hoy a los museos vaticanos, y pasamos estancias variadas hasta llegar al Laocoonte, ¡nos lo encontramos con brazos! ¿y porque, si no se pueden restaurar los cachos que faltan? Pues muy sencillo. Como sabeis, la escultura en cuestion se encontro en una ""excavacion arqueologica"" (y lo pongo entre comillas porque esa excavacion fue del renacimiento, y en fin... metodologia bastante cuestionable aparte, lo que les movia era el morbillo del anticuarismo, no nos vamos a engañar) en lo que viene a ser el solar de Sta Maria Maggiore. El caso es que de lo que se encontro, dejando a un lado toda la historiografia fantasiosa, estaba bastante fastidiado, y le faltaban cachos, los que suelen ser mas debiles en una escultura: las extremidades. Y se colocaron con yeso y muy buena fe, no vamos a ser tan malpensados, pero bueno... las fotos hablan, y se que lo vais a poder comprobar vosotros solitos.


¿Diferente, verdad? Hay teorias variadisimas sobre como se fue reconstruyendo a lo largo del tiempo la estatua, que es simplemente espectacular. Peeeeeeeero llego el momento en que, a base de patearse anticuarios, coleccionistas privados, y ponerle una velita a san Judas Tadeo (que es el Santo Patron de los Imposibles y de las Causas perdidas) aparecio el brazo del sacerdote en cuestion. Y con mucho gozo y algarabia se retorno al sitio del que no se deberia haber separado nunca, quedandose la estatua tal cual esta hoy mismo.


¿A que viene todo este rollazo? Pues viene a que quiero que aprendais a distinguir cuando os la quieren meter doblada con una medida populista aludiendo a este tipo de cuestiones. Es una autentica aberracion que se le pusieran añadidos a la estatua de Marte y Venus de Ostia (que ademas el capullo de Berlusconi guarda para si mismo en la residencia presidencial italiana, asi que es coger fondos publicos para su caprichito), y no es una maniobra inocente. Italia es uno de los paises que mas respeta todo el tema de la conservacion y restauracion (los principales ideologos salen de alli!!!), asi que cuanto mas sorprende que destrocen tantisimo patrimonio, como el citado de Pompeya, pero hay mas.... y muy vergonzosos, y se gasten un autentico pastizal en semejante capricho, que, dejando teorias Freudianas aparte (que no voy a caer en el topico facil, aunque lo pone a huevo) es completamente innecesario y es solo una maniobra para tapar cosas mil veces peores. Y si esta rota, pos bueno, rota esta... no todo el patrimonio tiene que estar intacto, restaurado, entero y perfectisimo, porque no tendriamos absolutamente nada que hacer...

Asi que por favor, no caigais en maniobras tan absurdas, plis, y sed criticos, porque nada se hace gratis, y el costo puede ser en la mayoria de los casos mayor de lo que nos gustaria admitir....

Os pongo un documento clave como la vida misma (que no os lo vais a leer, pero bueno, son las "normas basicas del buen restaurador", La Carta de Venecia)

http://www.icomos.org/docs/venice_es.html